A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Idear·Respondent Jaimes Daza Jorge Eliecer
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto objetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y el Juzgado 003 Administrativo de la misma ciudad, suscitado por una demanda ejecutiva hipotecaria de menor cuantía presentada por el Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR), en contra de un ciudadano, con el fin de solicitar se libre mandamiento de pago de una suma de dinero contenida en un pagaré que se originó en un crédito de vivienda, insoluto.
Al analizar los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en este caso no está acreditado el presupuesto objetivo.
Ello, porque al verificar el expediente, se observa que el Juzgado 002 Promiscuo Municipal de Arauca libró mandamiento ejecutivo a favor del IDEAR, luego ordenó seguir adelante con la ejecución y se surtió el trámite hasta fijar la fecha de la diligencia de remate.
El Juzgado 002 Civil Municipal de la misma ciudad continuó con el trámite correspondiente y realizó la audiencia de remate procesales.
Así las cosas, en el proceso ejecutivo hipotecario de menor cuantía se profirió auto que ordena seguir adelante con la ejecución.
Es decir, que existe una decisión que condena al pago de la obligación a la parte ejecutada y se adelantó actuaciones como el secuestro, remate de un inmueble y aprobación de costas procesales, a efectos de materializar la condena judicial impuesta.
Al no existir causa judicial vigente, pues el asunto culminó su objeto, la Sala Plena se declara inhibida para decidir.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver el aparente conflicto de competencia entre jurisdicciones remitido por el Juzgado 003 Administrativo de Arauca, Arauca, respecto de la demanda presentada por el Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR) en contra de Jorge Eliécer Jaimes Daza.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6536 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, Arauca, para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.